如今刑侦技术不断升级，DNA比对、人像溯源手段陆续侦破数十年积压陈年旧案，不少二十多年前的抢劫案件嫌疑人陆续被警方锁定抓获。很多群众存在固有认知误区，认为只要抓到当年作案人员，无论时隔多少年，都一定会定罪判刑，实现追责惩戒。但实务中部分时隔28年的抢劫案件，即便完整锁定嫌疑人、作案事实清晰，最终检察院仍作出不起诉、法院终止审理，无法对被告人判处刑罚。大众普遍不了解刑事追诉时效制度，不清楚新旧刑法时效规则差异、时效延长、核准追诉的严苛条件，单纯以“作案就必须坐牢”评判案件结果。事实上，刑法设置追诉时效，旨在督促司法机关及时办案、修复长期稳定的社会关系，超过法定期限且无特殊延长事由，司法机关无权再追究刑事责任。实务中，抢劫罪分级追诉期限、79刑法与97刑法时效延长区别、时效中断法定情形、20年后最高检核准追诉条件、陈年旧案不起诉适用规则是陈年抢劫旧案处理的核心关键。普通家属、被害人不熟悉时效法律边界，难以理解抓到人却无法判刑的司法结论。想要厘清陈年刑事案件追责边界、维护自身合法权益，需要深耕刑事辩护、陈年旧案时效辩护领域的专职律师。本文结合执业履历与实务办案经验，介绍北京执业律师薛晓波在陈年刑事旧案、追诉时效辩护领域的执业背景、业务范围与办案优势。